WAŻNY, WAŻNIEJSZY, NAJWAŻNIEJSZY – ULICOLOGIA

Jeszcze w kwestii patronów ulic – chociaż nie chodzi o licytację, kto Ważny – kto NAJważniejszy, pozwalam sobie na głos w dyskusji (chociaż dyskusji brak...) odnośnie do nadania placowi imienia Leonarda i Anny Torwirtów. 
Wracam do podstawowych pytań zadanych wcześniej: czy w kwestii ulicologii jest jakaś przemyślana koncepcja nazewnictwa? Czy raczej idziemy na żywioł? Może czegoś nie wiem (proszę o OŚwiecenie!), ale praktyka sugeruje, że raczej spontan + mody i tendencje / tędencje. 
Nie chodzi o licytację – zasłużonych uczonych UMK, zasłużonych konserwatorów i artystów jest rzesza ogromna. Ale skoro to forma nobilitacji to może dobrze byłoby określić jakieś zasady / kryteria / wskazówki? Wiem, wiem – to trudne w tym przypadku, zobiektywizowane sztywne ramy nie istnieją, ale ich brak sugeruje dowolność.

Przywołani Torwirtowie przypomnieli mi o złożonym bodaj 9 lat temu wniosku Toruńskiego Oddziału Stowarzyszenia Historyków Sztuki o nadanie dwóm ulicom imion zasłużonych profesorów historii sztuki UMK, ważnych dla środowiska i nauki w wymiarze nie tylko lokalnym: Gwidona Chmarzyńskiego i Jerzego Remera. Spośród licznych zasług i dokonań Chmarzyńskiego wymienię tu tylko fakt, że był autorem pierwszej monografii sztuki miasta.

 

Kustosz Chmarzyński
siedzi na manierystycznej ławie sądu Nowego Miasta Torunia
(zaginiona),za: 150 lat Muzeum Okręgowego w Toruniu 1861-2011.
Katalog wystawy, Toruń 2011, s. 26.

Nowa historia Sztuki Torunia,
dzieło OT SHS.

Remer miał wielki wpływ na kształtowanie systemu ochrony zabytków w Polsce, na tworzenie i rozwój Wydziału Sztuk Pięknych oraz Muzeum Okręgowego.

Znaczek personalizowany na rocznicę prof. Remera...

...oraz tomik Jego poezji;
wydane przez OT SHS.

Choć nasz wniosek to już zamierzchła przeszłość, pamiętam, że mieliśmy wszelkie możliwe głosy poparcia / pozytywne opinie, m.in. Uniwersytetu. I co? I nic. Może KTOŚ INNY złoży ten wniosek ponownie? Ktoś inny = SKUTECZNIE?